108 ответов в теме

[Cerber]

Документы забрали только у меня. Протокол и схему составляли согласно тому как машины стояли на момент приезда ДПС. На тот факт что он передвинул машину и есть следы торможения они не обратили внимания, но я в объяснительной указал, так же написал свидетеля ДТП и его телефон. Документы надеюсь завтра получить, сегодня они не работают,точнее не приёмный день.

[Cerber]

Правило на которое я ссылаюсь относится к нерегурируемому перекрёстку, коим тот и является. Там сейчас разделительная отсутсвует, а из знаков только пешеходник через Розыбакиева и треугольник.
ОН по любой обязан был остановится и проверить нет ли помехи в виде авто или пешехода.. Что бы ДПС сказали если бы вместе со мной, он ещё и пешехода зацепил бы?!

[4_wd]

В протоколе просто расписался? Либо написал, что не согласен, потому что так и так, прилагается объяснительная?

Изменено: Leha, 11 Март 2013 - 05:45

[Cerber]

просто расписался

[4_wd]

Может получиться так, что он стоял, а ты его стоячего стукнул.

[Cerber]

вот как раз наибарот, я стол и пропускал машинку сверху в тот момент когда он въехал в меня, да и парень кого пропускал это подтвердит, благо телефон оставил, а я в объяснительной это написал..

[Cerber]

Вот здесь видно следы торможения, они заканчиваются за 50 см от пешеходной разметки. А после ДТП он отъехал назад, на пешеходник, но дальше я не дал, когда увидел что отъезжает.

[Cerber]

ap

[Cerber]

ap

[Shark]

просто расписался

Это плохо надо было написать не согласен!

[Cerber]

в протоколе у меня написано:"Объяснительная приложена" - а в ней я не признаю себя виновным, а описываю всё как было.

Это плохо надо было написать не согласен!

[Shark]

Блин у меня такая же ситуёвена со штрафом была, просто расписался.
И обьяснительная была. В суде доказательством моей вины была именно подпись.

А кент в таком же случае написал не согласен, и в суде нагнули мента.

[Cerber]

Скоро суд, там видно будет.. А так с Юридической стороны, если написано что в объяснительной написано, то разницы нет, где написать не согласен, в протоколе или в объяснительной, да и суд не для вынесения решения, а для рассмотрения всех аспектов происшествия, которые ДПСник не посчитали нужным учесть, за что и их можно привлечь к ответственности за халатное отношение к работе...

[_S_T_A_L_K_E_R_]

не стоит забывать, что наши суды, такие суды.....

[Shark]

Повторюсь ситация была похожая. в обьяснителльной не согласен, но расписался в протоколе.
В суде сказали доказательство вашей вины подпись в протоколе.

[Advokat]

подпись протокола доказательством не является, тем более если объяснительная была

тяни в суд чувака свидетеля, пусть подтвердит

[Cerber]

подпись протокола доказательством не является, тем более если объяснительная была

тяни в суд чувака свидетеля, пусть подтвердит

19 в суде взял телефон второй стороны, так номер выключен. Слушание назначили на 9-00 20 марта, пришёл мой свидетель, + 1 с колёс, девушка, оба написали объяснительные, судья вызвал меня, спросил что было, но по его виду, он да же не слушал меня, свидетелей то же не позвал, взял их объяснительные и вынес вердикт: лишение на 9 месяц с пересдаче, второму только штраф за выезд на встречную, а я раз ехал со второстепенной, то я и виноват, обязан был пропустить, т.к. у него главная.. что за хрень?! помогите найти грамотного адвоката, и взыскать бабки на ремонт и возместить все моральные и материальные издержки с виновников, не только с водилы что по встречке ехал, но и тех ДПСников что составили протокол, и уже в нём допустили ошибку. Оказывается есть такой аспект, что если одна из сторон не согласна с решением, то дело направляется для урегулирования в суд, а не по их решению выбирают виновника.

PS: помогите найти грамотного адвоката для апелляции по этому делу.

[_S_T_A_L_K_E_R_]

Автоадвокат - не помню есть у них сайт или нет, погуглите. Но это как вариант...

[Cerber]

вторую неделю рассылаю письма, оплатить услугу не по карману, по этому ищу того кто сможет затраты вытащить с виновника ДТП, да и ДПСников наказать за такую "расторопность" в решении вопросов.. и не мешало бы судью, кто с ним сталкивался, все одно говорят, "редиска"

[4_wd]

Может стоит спросить, что и как на форуме закон кз.